Discussion
Discussion piquée (je tiens à le dire) sur fou du jeu, mais n'hésiter pas à répondre sur mon forum !
Numérologie
Auteur: lotopasq
Date: 17-01-2002 21:41
Bonjour,
Ce site me donne l'opportunité de poser la question à de vrais
spécialistes. Pensez-vous que la numérologie puissent apporter
une réponse concrète au choix de numéros du LOTO?
Sinon, la statistique résout-elle le fastidieux choix de la meilleure
combinaisons ?
Merci de votre réponse.
Re: Numérologie
Auteur: LAGARDE
Date: 17-01-2002 22:49
la numérologie n'est pas un outil de prédiction elle peut aider
a voir un peu plus clair par l'addition théosophique des différents nombres
mais je crois pas que cela aille au delà >On peut déterminer
quelques nombres d'après une étude mais sans aucune certitude
ce ne sont que des nombres personnels pour moi les statistiques c'est encore
le meilleur
cordialement
Re: Numérologie
Auteur: jean
Date: 17-01-2002 23:30
non y a pas de méthode c'est un jeu de pur hasard vous devriez le savoir ....ce
n'est pas en donnant 37 n° que l'on peut donner des résultat .. Sur
les 37 n° données c'est sur on peut arrivé a donner 4 N°
et j'en passe mais 06 en 10 N° impossible AMITIÉ...
Re: Numérologie
Auteur: claudio34
Date: 18-01-2002 14:46
ok avec Jean
Même les statistiques dans un jeu comme le loto sont limitées
Je pars du principe que les boules du loto n'ont ni mémoire ni conscience;
Au risque de choquer certains d'entre vous,je dirai qu'une combinaison de type
4-17-18-25-32-48 a exactement les mêmes chances de sortir que la comb 1-2-3-4-5-6
ou que le tirage du mercredi se reproduise le tirage suivant...@+
Re:
Auteur: zecno
Date: 18-01-2002 14:50
Bien jean,
Ca me rassure, et je te remercie de le rappeler ...
C'est ce que j'ai deja dit a mythea2001 dans un précédent message et je le reprend:
"A mon avis, seulement 2 bonnes solutions existent :
- jouer tout seul quelques grilles (pas trop et toujours les mêmes) de
6 n°s au hasard (la chance existe!), c'est ce que font la plupart des joueurs.
- ou partager à plusieurs une base de combinaisons construite à
partir d'au moins 35 n°s (ça garantit plus de 4, pratiquement à tous
les tirages, à au moins 1 joueur et ça n'empêche pas 6). "
Salut!
Re: lotopasq
Auteur: zecno
Date: 18-01-2002 15:12
Un site (Loto-facile) vers lequel pointent tes liens ne marche pas ou plus.
Si je me rappelle bien, ce site de professeurs de math suisses, vendait une
méthode de réduction pour jouer ..... 12n°s !!, non ??.
Re: lotopasq
Auteur: lotto
Date: 18-01-2002 16:29
A votre avis, on part de l'hypothèse qu'on peut jouer x grilles. Est
ce qu'il vaudrait mieux :
- Sélectionner n numéros et jouer les x grilles par un système
réducteur
- ou alors, jouer au hasard les x grilles.
Mathématiquement, qu'elle méthode a de meilleures résultats
en termes probabilistes ?
Re: lotopasq
Auteur: claudio34
Date: 18-01-2002 17:13
Pour te répondre LOTTO,je pense que d'un point de vue probabiliste chaque
combinaison a la même proba de sortir
La meilleure méthode serait de jouer les 13983816 comb que forment les
49n° du loto et de tous les jouer lorsqu'il y a une cagnotte de 150 000
000F c'est a dire pas tous les jours...je sais aussi que techniquement,cette
méthode est pratiquement impossible de mettre en place car il faut bcp
de joueurs,bcp de money,et 0 erreurs...
Re: claudio34
Auteur: zecno
Date: 18-01-2002 18:22
Amusant !
Le jour ou il y a une cagnotte a 15M, calcules combien te coûtent les 14M de
combis et combien tu es susceptible de gagner avec après avoir ôtéun
gagnant de moins (toi) dans le 1° rang, etc., jusqu'au dernier rang... si
tu dépasses un ratio de 25% ce sera bien. Et en admettant que tu retombes a
peu près sur tes pattes, pour valider 437500 bulletins complets en 4 jours,
tu as intérêts d'être rapide....
Ceci dit, tu as raison, chaque combinaison a la même probabilité
de sortir.
Re:lotto
Auteur: melgis
Date: 18-01-2002 20:35
Salut lotto,
Voici une réponse mathématique à ta question:
Si tu vise 6 Numéros il est équivalent de jouer
des systèmes réducteurs ou jouer au hasard.
Par contre si tu vise moins de 6 numéros,ta probabilité de gain
avec des systèmes réducteurs est supérieure à la
probabilité de gain si tu jouais au hasard.
Re:lotto
Auteur: lotopasq
Date: 19-01-2002 15:53
Bonjour, pour répondre à tous,
on est d'accord 1-2-3-4-5-6 a aussi 1 chance sur 14 millions de sortir. C'est
un proba à priori (une proba objective). si maintenant on greffe la statistique
de 3200 tirages, on examine, on compile et on se rend compte que cela n'est
jamais arrivé et que l'expérience montre que les chances de sortie
d'un tel tirages sont moins "facile".
Y-a-t-il une chance qu'il neige en juillet ? vous me répondez non, je
vous demande pourquoi "parce-que ça s'est jamais vu !" non,
parce-que c'est moins facile.
Ceci est un débat que nombre de mathématiciens se pose : probabilité
subjective ou probabilité objective ?
Pour moi, il n'y a pas de hasard, juste des paramètres inconnus. Météo
France résonne pareil, maîtriser un max de données pour
faire une prédiction.
Pour continuer dans les analogies, les systèmes de réductions
et les stats c'est un peu comme le type qui regarde la météo mais
qui sort avec un parapluie et de la crèmeà bronzer. mais il ne
prend pas sa parka parce-qu'on est en été et donc il sait que
cela lui sera sûrement inutile. Jouer au hasard, c'est sortir avec ses après-skis
en plein été. On sait jamais.
D'ailleurs, je n'ai jamais vu une personne en parka en été et
je n'ai jamais vu personne jouer 1-2-3-4-5-6
(j'utilise pas mal de raccourcis et je ne développe pas trop, je ne
voudrais pas squatter le forum)
Visiter : http://lotopasq.ht.st
Re:lotopasq
Auteur: melgis
Date: 19-01-2002 16:45
Salut lotopasq,
je reprends ta phrase:
"on est d'accord 1-2-3-4-5-6 a aussi 1 chance sur 14 millions de sortir.
C'est un proba à priori (une proba objective). si maintenant on greffe
la statistique de 3200 tirages, on examine, on compile et on se rend compte
que cela n'est jamais arrivé et que l'expérience montre que les
chances de sortie d'un tel tirages sont moins "facile"."
Ça m'a étonné qu'avec seulement 3200 tirages
tu déduit que 1-2-3-4-5-6 a moins de chance de sortir.
Sais tu que pour confirmer cette hypothèse
mathématiquement on doit attendre à peu près 42 000 000
tirages? 3200 par rapport à
42 millions c'est un peu ridicule?N'est ce pas?je te laisse réfléchir.
Re:lotopasq
Auteur: claudio34
Date: 20-01-2002 12:12
oui Melgis
Par contre peut être que le théorie du chaos appliqué au jeu est
un axe de recherche intéressant
Par contre est-il intéressant de faire des recherches sur le loto ou sur le
turf ou le hasard n'est pas déterminant?
